臺灣臺北地方法院97年度訴字第4277號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第4277號民事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第4277號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○被告上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾柒萬陸仟玖佰叁拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件依信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條之約定，兩造合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國90年10月12日向原告請領信用卡使用，依約被告及得於特約商店記帳消費，卡號：0000000000000000、卡別：VISA。被告至94年9月23日止累計消費記帳新台幣（下同）38萬7,562元未給付，其中37萬9,575元為消費款、5,987元為循環利息、2,000元為依約定條款計算之其他費用。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日94年9月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
(二)被告於92年12月9日向原告借款50萬元，約定分50期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金。惟被告於借款後至94年12月23日止，即未依約清償款項，尚餘38萬9,372元（其中本金為38萬8,648元，利息為724元），依約除應給付上開款項外，另應給付自最後繳款截止日94年12月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。
依約定書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、簡易通信貸款申請書及借據、簡易通信貸款帳務明細、簡易通信貸款約定書、繳款歷史交易查詢（以上均為影本）等件為證，核屬相符。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年7月31日
民事第六庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月31日
書記官戴伯勳