臺灣臺北地方法院裁定 98年度店秩字第26號
移送機關 台北市政府警察局文山第二分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國98年10月13日北市警文二分秩字第09830207300號移送書移送
審理，本院裁定如下：：
主文
甲○○意圖得利與人姦，免罰。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國98年10月4日上午11時20分。
（二）地點：臺北市○○區○○路2段203巷132號9樓
（三）行為：於上揭時、地意圖得利與男子姦，代價新臺幣300
三、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）經警查獲。
（三）證人 黃孝彰 於警詢時之證述。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、
宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與
憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於
2年屆滿時，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666
號解釋在案。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款之行為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰
規定既經司法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日
起2年屆滿時失其效力，而2年屆滿前，該規定仍具有法律
效力，被移送人前揭行為仍屬不法；然審酌處罰規定依據既
經司法院大法官會議解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違
反憲法基本權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其
情顯有不公而有憫恕之處；為此，再論以同法第29條，免除
其處罰。
五、依社會秩序維護法第29條規定，裁定如主文。
中華民國98年12月28日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國98年12月28日
書記官游士霈