臺灣桃園地方法院裁定 100年度桃秩字第123號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 廖文倩 女 31.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年7月11日桃警分刑秩字第1001040025號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
廖文倩不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人涉嫌於民國100年6月26日21時35
分許，在桃園縣三民路二段197號1樓「亞妍美容行」包廂
內，基於意圖得利與人姦之意思，與喬裝為客人之員警談妥
性交易，即褪去員警內褲從事半套性服務行為，員警見狀即
表明身分將其逮捕。因而認被移送人有違反社會秩序維護法
第80條第1項第1款之行為云云。
二、本院調查結果：
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並
為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45
條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按意圖得利與
人姦、宿者，處3日以下居留或新臺幣（下同）3萬元以下
罰鍰，社會秩序維護法第80條第1項第1款定有明文，所謂
姦淫行為，係指兩性生殖器接合之行為而言（最高法院62年
臺上字第2090號著有是例），是該條必以意圖賣姦之行為人
確實已與嫖客發生姦淫之性交行為為其成立要件，若行為人
在與嫖客發生姦淫之性交行為前即為警查獲，因行為人之行
為尚屬未遂之階段，即不得依本條款之規定加以處罰。經查
，被移送人於警詢中坦承有被移送之事實，且依喬裝警員職
務報告稱：被移送人褪去伊之內褲欲從事半套性交易時，伊
立即叫被移送人停止並表明身份等語，有職務報告、調查筆
錄及桃園縣政府警察局桃園分局景福派出所現場臨檢紀錄表
（下稱臨檢紀錄表）在卷足佐，然依所述，顯見被移送人之
性器官並未與喬裝員警之性器官接合，且被移送人所述上情
，核與臨檢紀錄表之檢查情形欄及職務報告所載相符，益徵
被移送人之性器官確未與喬裝員警之性器官接合，是本件並
無積極證據足以證明被移送人確有姦淫之行為，自難遽以該
款規定相繩。此外，復無其他證據足證被移送人有與人為姦
淫行為之具體事證，揆諸上開法規及判例意旨，被移送人所
為即與社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定不符，移
送機關認定被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第
1款行為應予不罰。
三、綜上所述，本件尚不能證明被移送人有上開移送處罰之行為
，爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年7月13日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國100年7月13日
書記官李華倫