臺灣屏東地方法院95年度抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國95年10月20日

裁判案由：給付會款

臺灣屏東地方法院民事裁定95年度抗字第48號
抗告人乙○○○相對人甲○○抗告人因與相對人間請求給付會款事件，對於民國95年8月23日本院屏東簡易庭95年度屏小字第439號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條定有明文。次按同法第77條之1第4項規定，訴訟標的價額核定之裁定得抗告，其餘關於命補繳裁判費部分，因屬訴訟程序進行中所為之裁定，則不得抗告。至於當事人如請求給付者為金額，無須為訴訟標的價額之核定者，本無上開得抗告之裁定存在，亦不許抗告。又法院之裁定得否為抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤非書記官所得決定，故法院書記官於該補繳裁判費之裁定，縱誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀...」之教示，亦不生得抗告之效力（57年台聲字第
29號判例可資參照）。
二、經查，本件原審法院以抗告人與相對人間請求給付會款事件，抗告人對於民國（下同）95年7月28日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經於95年8月23日裁定命其於裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定係屬訴訟程序進行中所為之裁定，且並未涉及訴訟標的價額之核定，故不得抗告，縱裁定正本教示誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元」，亦僅屬更正裁定正本誤載之問題，揆諸首開判例意旨，並不因而即得就原審上開裁定提出抗告。是抗告人對於本院前開裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。另依最高法院51年度台上字第169號判例意旨，抗告人於收受本件駁回裁定後，在原審法院以上訴不合法定程式裁定駁回上訴之前，仍得儘速向本院繳納第二審裁判費新臺幣1500元，以補正上訴之程式，併此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年10月20日
民事第一庭審判長法官徐美麗
法官葉力旗法官張以岳本件係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
書記官溫訓暖中華民國95年10月20日