台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第207號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 沈政男
訴訟代理人 黃景鴻
被 告 林秀貞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年4月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣114,252元，及自中華民國93年9月21日起
至中華民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，
另自中華民國104年9月1日起至清償之日止，按年息百分之15計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：林秀貞於中華民國(下同)91年12月2日與原告簽
訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得
於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金
，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給
付原告按年息百分之19.71計算之循環信用利息；被告領用
信用卡後於特約商店內消費簽帳，至93年9月20日止，尚有
消費款新臺幣(下同)114,252元，及按前述約定利率計算之
利息未給付之事實，已據原告提出與所述相符之銀行信用卡
申請書暨約定條款、電腦帳務畫面等影本附卷為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，本院依調查之結果，認原告主張之事
實堪信為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國109年4月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月28日
書記官