宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第775號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 蘇容華
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年6月4日言詞辯論
終結，並於同年6月11日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬伍仟柒佰玖拾柒元，及自民國九
十八年一月三十日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國九十八年三月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)原告前身為台北商業銀行股份有限公司，於95年11月13日
與建華商業銀行股份有限公司實施合併，合併後之存續公
司並更名為永豐商業銀行股份有限公司，先予說明。
(二)被告於民國（下同）93年12月29日向原告借得新台幣（下
同）60萬，約定每月29日繳息，約定年利率為自93年12月
29日起至95年3月28日止按年利率百分之2.88計息、自95
年3月29日起至95年6月28日止按年利率百分之5.88計息
、自95年6月29日起按年利率百分之11.88計息，並約定
⒈自借款日起以1個月為1期，不足1個月以1期論，並自
第1期起，本息平均攤還，最後一期按實餘額計算。
⒉借款人未按期償還本金或繳納利息時，逾期6個月以內應
另按約定利率之1成，逾期6個月以上者，應另按約定利
率之2成加付違約金。
(四)詎被告對前開借款貸放後，最後繳款日為98年1月29日，
嗣後雖經催索俱未獲償，被告顯已喪失期限利益，為此請
求被告清償本金13萬5797元，及如上所述約定之利息及違
約金。並聲明：如主文第1項。
三、被告未到庭辯論但提出答辯狀，其就原告主張上開借貸之事
實並無爭執，惟辯稱：因長期失業生活困頓，所以無法依約
繳納已繳近五年的信用貸款，希望貴行能體諒所剩不多的貸
款，能再寬延時日。
四、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之借據、歷史往
來明細查詢表、行政院金融監督管理委員會函、營業執照等
件為證，被告雖請求原告寬延還款時日，惟未獲原告同意，
其抗辯無得採據。
五、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額及利息即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
書記官吳俊明