臺灣臺北地方法院101年度輔宣字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年輔宣字第45號民事裁定

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度輔宣字第45號聲請人 劉葉秀霞 相對人 劉吉森 上聲請人對於劉吉森聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受輔助宣告人劉吉森之配偶，劉吉森因罹患躁鬱症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定聲請人為受監護宣告之人之輔助人，提出戶籍謄本、身心障礙手冊與身心障礙證明等件為憑。
二、按監護之宣告「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心神狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「第597條至第604條、第605條第2項及第606條至第618條之規定，於輔助宣告聲請事件準用之。」，民事訴訟法第602條、第603條與第624之1條第3項分別定有明文。聲請人於聲請狀上記載指定景美醫院為精神鑑定醫院，因景美鑑定醫院未有精神專科醫生，本院於101年11月12日受理本件聲請後，於102年4月8日通知聲請人於本通知送達翌日起5日內補正欲鑑定之醫院，並已於102年4月15日送達，有送達證書附卷可稽。然聲請人並未於上開期日依函陳報欲鑑定之醫院以進行鑑定安排，致本院無從依上開規定，於鑑定人之前訊問劉吉森之心神狀況。查依上開民事訴訟法之規定，有關輔助之宣告，其需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷劉吉森是否符合受輔助宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告劉吉森為受輔助宣告之人，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有聲請劉吉森受輔助宣告之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，核此說明。
三、依家事事件法第177條第2項準用164條第3項規定，裁定如主文。
中華民國102年7月26日
家事法庭法官郭淑貞正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年7月26日
書記官曾怡嘉