臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第1266號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第1266號刑事判決

裁判日期：民國97年09月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第1266號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1424號），本院判決如下：
主文甲○○用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品MDMA貳顆沒收銷毀之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品MDMA貳顆沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其分別持有第二級毒品MDMA、安非他命之低度行為，各為其後進而施用第二級毒品MDMA、安非他命之高度行為所吸收，俱不另論罪。至於被告所犯施用第二級毒品罪兩次犯行，犯意各別，行為互殊，則應予分論併罰。爰審酌被告無視法令之禁止，前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，竟再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯無悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，復均諭知如易科罰金之折算標準。扣案MDMA2顆乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定第二級毒品，為違禁物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項，第450條第1項，第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月4日
新竹簡易庭法官茆臺雲以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月4日
書記官鍾秀媛附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。