裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第5613號裁定
裁判日期：民國91年07月29日
裁判案由：商標評定
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第五六一三號
原告萃康實業有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）右當事人間因商標評定事件，原告不服經濟部中華民國九十年六月二十一日經（九○）訴字第○九○○六三一四○一○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，行政訴訟法第一百零六條第一項定有明文。
二、本件原告因商標評定事件，不服經濟部九十年六月二十一日經（九○）訴字第○九○○六三一四○一○號訴願決定書，向本院提起行政訴訟。經查原告係於九十年六月二十三日收受上開訴願決定書，有經原告之訴願代理人蓋章簽收之掛號郵件收件回執在訴願卷可稽，原告設址於台北市，不生扣除在途期間之問題，計其提起行政訴訟之期間，自九十年六月二十四日起算，至同年八月二十三日屆滿（該日非星期日、紀念日或其他休假日），惟原告遲至九十年九月十九日始向本院提起訴訟，有本院蓋於起訴狀上之總收文條碼可按，已逾首開法定不變期間，原告提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。本件訴訟既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年七月二十九日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年七月三十日
書記官王英傑