臺灣彰化地方法院114年度抗字第37號民事裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度抗字第37號

抗告人 朱秉亮

相對人 游松益

上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年5月8日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第464號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

　　理　由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條亦有明文。本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、抗告意旨略以：本院簡易庭114年度司票字第464號民事裁定（下稱原裁定）抗告人業已奉達，惟本件尚有疑義，抗告人不服，特依法提出抗告，抗告理由另具狀補呈等語。

三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），系爭本票上載有免除作成拒絕證書，經其提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之系爭本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相對人所提出之系爭本票為形式上之審查，認系爭本票符合票據法第123條之規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告人雖對原裁定提起抗告，惟未表明抗告理由，經本院以114年6月20日彰院 毓民 和114年度抗字第37號函命其於文到5日內具狀補正，該函已於114年6月25日合法送達抗告人，有本院送達證書（卷第19頁）在卷可參，抗告人迄今仍未補正抗告理由，有收文資料查詢清單附卷可稽。本院無從審酌其抗告理由，且原審係依系爭本票之記載而為裁定，並無違誤，抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　劉玉媛

以上正本係照原本作成。

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗

告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告

狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康綠株