宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11308號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第11308號清償債務事件於中華民國97
年4月15日言詞辯論終結，於同年月29日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰伍拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第7、12條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國（下同）91年4月11日訂立借貸契約，約定由
被告向原告借款新臺幣（下同）20,000元，借款期間自同
日起至95年4月11日止，逾期償還，應給付按週年利率20%
計算之利息。詎被告僅攤還本息至93年9月12日止，即未
依約清償，債務視為全部到期，尚積欠10,686元，及如附
表所示之利息。
（二）兩造於92年12月8日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款160,000元，借款期間自同日起至94年12月8日止，利息
按週年利率18.25%計算之利息，逾期償還，應給付按週年
利率1.75%計算之利息。詎被告僅攤還本息至94年7月8日
止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠159,264
元，及如附表所示之利息、違約金。
上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之借據暨約定
書、電腦帳務資料、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書
、現金卡貸款約定書為證，被告已於相當時期受合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為
真實。
三、從而，原告依兩造間貸款契約、現金卡契約請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾伍萬玖仟貳佰│自民國九十四年七月九日起至清償日│
│陸拾肆元│止，按週年利率百分之十八點二五計│
││算之利息，及自民國九十四年八月十│
││日起至清償日止，按週年利率百分之│
││一點七五計算之違約金。│
├────────┼────────────────┤
│壹萬零陸佰捌拾陸│自民國九十三年九月十三日起至清償│
│元│日止，按週年利率百分之二十計算之│
││利息。│
└────────┴────────────────┘