臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 許家銓
被 告 甲○○
上列當事人間94年度南簡字第1101號清償債務事件，於中華民國
94年11月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟元，及自民國94年5月12日
起至民國94年6月11日止，按週年利率百分之18點25計算之利息
，暨自民國94年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之20計
算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）94年3月16日向原
告申請貸款，最高額度新臺幣（下同）30萬元，可動用額度
30萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率百分
之18點25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有
遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間
按週年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債
務人每動用一筆款項時，須繳納100元之提領費，嗣被告於
額度內陸續動用貸款，惟其自94年5月11日起即未依約還款
，尚積欠貸款本金282,000元及上開請求利息。經原告數度
催討未果，依綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全
部本息及相關費用為清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約
定書、國民現金貸款交易明細查詢、國民現金貸款融資查詢
各1紙為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本
院依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
書記官陳美萍