臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1464號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年壢簡字第1464號刑事判決

裁判日期：民國101年08月24日

裁判案由：違反保護令

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度壢簡字第1464號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告郭承恩原名葉浩忠.上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第12925號），本院判決如下：
主文郭承恩違反保護令，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護
令罪。又被告基於單一之違反保護令犯意，於密接時間內，數次受處遇機關通知均未前往接受處遇計畫之違反保護令行為，係基於單一行為決意之同種類行為，侵害同一法益，為接續犯，論以一罪。
㈡爰審酌被告於本院核發之民事通常保護令有效期間內，明知
依該保護令應完成戒酒教育輔導團體12週、認知教育輔導團體24週，竟仍違反保護令，未依通知於上揭指定時間前往行政院衛生署桃園療養院報到，致未完成執行保護令之處遇計畫，而接續違反前開法院所為上開完成加害人處遇計畫之裁定，所為實無足取；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，尚具悔意；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年8月24日
刑事第二庭法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳韋伶中華民國101年8月24日附錄所犯法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101年度偵字第12925號聲請簡易判決處刑書。