臺灣橋頭地方法院112年度審易字第869號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審易字第869號刑事判決

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審易字第869號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林栩村
邱建中上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9780號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林栩村為送餐工作，於民國112年4月25日中午11時55分許，駕駛車輛前往址設高雄市○○區○○路00號之國立高雄科技大學燕巢校區管理學院門口欲送餐予學生，被告邱建中為司機，於同日中午12時許，駕駛遊覽車作為校車至上開校園門口欲接送學生，被告邱建中因不滿被告林栩村將車輛停放在校門口阻擋校車停放，下車欲與被告林栩村理論，詎被告邱建中竟基於傷害、公然侮辱之犯意，在上開不特定人均得共見共聞之處，徒手毆打被告林栩村，致被告林栩村受有右側臉頰挫傷、雙側手部多處擦傷等傷害，並以「幹你娘」等語辱罵被告林栩村，足生損害於被告林栩村之名譽，被告林栩村亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告邱建中，致被告邱建中受有頭部外傷、胸部挫傷、左手挫傷、左結膜下出血、右下正中門齒、右下側門齒搖晃等傷害。因認被告林栩村涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告邱建中涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人被訴刑法第277條第1項之傷害罪，及被告邱建中被訴刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段及第314條之規定，須告訴乃論。而被告2人被訴上開罪嫌，業經告訴人兼被告林栩村、邱建中具狀撤回告訴，此有請求撤回告訴聲請狀2紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月4日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年10月6日
書記官陳宜軒