臺灣基隆地方法院102年度聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣基隆地方法院民事裁定102年度聲字第25號聲請人 游欽龍 相對人基隆市仁愛山莊早起會特別代理人律師 陳炎琪 上列當事人間拆屋還地強制執行事件，聲請人即債權人聲請選任相對人即債務人之特別代理人，本院裁定如下：
主文選任律師陳炎琪於本院一○一年度司執字第二七○五三號拆屋還地強制執行事件程序中，為相對人基隆市仁愛山莊早起會之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：相對人因無權占用聲請人所有之土地，業經聲請人取得勝訴判決確定，經聲請強制執行，業經本院以101年度司執字第27053號強制執行事件受理中。因 楊司平 否認其為相對人之法定代理人，但聲請人現仍有對相對人為強制執行之必要，因相對人無法定代理人，恐致久延而使債權遭受損害，導致強制執行程序無法遂行。爰依民事訴訟法第51條之相關規定，依法聲請選任特別代理人，以利強制執行程序之進行。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。強制執行法第30條之1亦有明文。經查：聲請意旨所述內容，業據聲請人提出臺灣高等法院100年度上易字第540號民事判決及其確定證明書、本院民事執行處102年4月30日基院義101司執儉字第27053號函（令聲請人向本院聲請選任特別代理人）、強制執行聲請狀等件為證，本院復依職權調取本院民事執行處101年度司執字第27053號民事執行事件全卷核實，堪信為真實，本件聲請於法有據，應予准許。
三、審酌本件係相對人拆屋還地之強制執行事件，非訴訟程序，允宜選任明瞭執行實務之專業人士為特別代理人，依基隆律師公會前函知本院願意擔任特別代理人之名單，本院審酌陳炎琪律師現為執業律師，應具有相關之專業智識處理本件事務，對本院轄區尚稱熟悉，由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第3項、強制執行法第30條之1，裁定如主文所示。
中華民國102年8月26日
民事庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年8月26日
書記官陳忠賢