臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第2050號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第2050號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第2050號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9349號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書），惟應為如下之更正及補充：
㈠犯罪事實欄一、最後一行：「受有左足踝開放性骨折脫之傷
害」，應更正為：「受有左足踝開放性骨折脫臼之傷害」；㈡補充：被告乙○○於肇事後，親自或託人前往警察機關報案，並報明承認為肇事人。
二、本件犯罪事實，訊據被告乙○○於警詢、檢察官偵訊中坦認不諱，核與被害人甲○○指述之情節相符，又被害人甲○○因本件車禍受有左足踝開放性骨折脫臼之傷害，此有長庚紀念醫院出具之診斷證明書1份在卷可佐，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）（二）各1份、事故現場採證照片及車損照片共8幀在卷可證，足認被告前揭所為不利於己之自白與事實相符，被告確有過失傷害之犯行，堪以認定，本件經查事證明確，應依法論科。
三、按警員駕駛警車巡邏轄區係例行公務，為警員之業務行為，故被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，公訴人認係犯刑法第284條第1項之普通過失傷罪，尚有未洽，應予變更。又被告本身具警員之身分，於肇事後，親自或託人前往警察機關報案，並報明承認為肇事人，此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足稽，係對於尚未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定，依法減輕其刑。茲審酌被告駕駛前開車輛行經閃光黃燈交岔路口時，本應減速接近，並注意慢行，竟疏未注意及此，貿然通過，因而肇事，致告訴人甲○○受有左足踝開放性骨折脫臼傷害，被告顯有過失存在，及斟酌被告之智識程度、素行，犯後自首坦承犯行之態度，惟迄今尚未與告訴人達成和解，被告之過失程度及告訴人所受之傷害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第30
0條，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國97年10月31日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官施春祝中華民國97年11月4日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條第2項前段從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。