臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度豐小字第1117號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 賴憲懋
訴訟代理人 李興國
被 告 蔡庚宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零參拾壹元，及自民國一百零八
年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國106年9月8日駕駛車牌號碼0000－00
號自用小客車，在臺中市○○區○道○號158公里0公尺南向
服務區，因倒車未依規定之過失，不慎撞擊原告所承保，訴
外人即被保險人 許玲媚 所有而由訴外人 邱信雄 所駕駛之車牌
號碼0000－00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計
新臺幣（下同）15,031元（包含：烤漆10,021元、工資5,01
0元），依保險法第53條規定，原告已取得被保險人對被告
之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行
為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告15,031元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出南山產物汽（機）車保險理賠
申請書、汽車保險理算書、結案付款明細表、行車執照影本
、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、中華賓士
汽車股份有限公司台中服務廠估價單、車損照片、中華賓士
汽車股份有限公司台中分公司電子計算機統一發票、汽（機
）車險委任授權書暨同意書為證，並有道路交通事故現場圖
、內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊交通事故
現場草圖、國道公路警察局道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、國道公路警察局第三公路警察大
隊泰安分隊道路交通事故當事人登記聯單、內政部警政署國
道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車損照片
在卷可稽；而被告則經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原
告上開主張為真實。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因
毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最
高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭車輛因修
復所支出之烤漆費用10,021元、工資費用5,010元，合計15,
031元，性質上核屬必要費用，原告自得請求被告賠償。從
而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付
15,031元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年9月20日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，
依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後
，確定為如主文第2項所示之金額。又本件係為被告敗訴之
判決，按民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月5日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月5日
書記官江婉君