臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北再簡字第1號
再審原告 蔡家昌
再審被告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
上列當事人間清償債務事件，再審原告對於民國98年5月27日本
院98年度北簡字第11126號確定判決提起再審之訴，本院裁定如
下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法
第500條第1項、第2項前段定有明文。次按提起再審之訴，
應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於
再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告之主張如附件。
三、經查，本院98年度北簡字第11126號清償債務事件，於98年5
月21日辯論終結後，於民國98年5月27日公開宣示判決，並
於同年6月5日將宣示判決筆錄送達被告即再審原告之住所即
高雄市○○區○○街53之1號21樓，由大樓管理員簽名蓋章
代為收受，故該判決已因兩造未於判決送達後20日上訴不變
期間內提起上訴，於98年間即已確定。再審原告遲至101年3
月22日始提起本件再審之訴，顯已逾法定30日之不變期間。
再審原告主張：並未收受判決，直到被強制執行薪資所得而
向再審被告查詢，並於101年3月7日出具還款協議書，再審
原告始知原委云云，呈上所述，洵無足取，且再審原告未依
法表明遵守不變期間之證據，其提起本件再審之訴，已逾30
日之再審不變期間，依上開說明，本件再審之訴為不合法，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中華民國101年8月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年8月8日
書記官孫國慧