宣 示 判 決 筆 錄 96年度北小字第3293號
原 告 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
簡偉志
被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○○路○段○○號14
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國96年10月3日言詞辯論
終結，同年月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟肆佰元，及自民國九十六年九月
二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事， 爰依 原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告於民國94年9月15日，與原告簽訂購買合約書
一份，向被告訂購英語教材一套，價金新台幣（下同）91,950
元，分36期給付，若一期未繳視為全部到期。惟被告支付第16
期款後即未依約清償，依上開約定，貨款視為全部到期，被告
尚積欠51,400元。爰依購買合約書約定，請求被告如數給付及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出購買合約書為證、分期付款
明細表各一份，核屬相符，自堪信為真實。
從而，原告依購買合約書約定，請求被告給付51,400元，及自
起訴狀繕本送達翌日即96年9月27日起，按法定遲延利息即年
息5％計算之利息，符合民法第229條第1項、第233條第1項前
段、第203條之規定，為有理由，應予准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書（新台幣）
裁判費1,000元
登報費用200元
合計1,200元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官 黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。