臺灣花蓮地方法院110年度原附民字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年原附民字第10號刑事判決

裁判日期：民國110年08月18日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原附民字第10號原告 蔡品文 被告 周映潔 上列被告因本院110年度原易字第22號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本院110年度原易字第22號被告周映潔被訴詐欺案件，原經臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴，業經本院刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國110年8月18日
刑事第二庭審判長法官黃英豪
法官蔡瑞紅法官黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國110年8月18日
書記官張亦翔