宣示判決筆錄 99年度士簡字第454號
原 告’甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國99年5月28日
言詞辯論終結，並於同年6月11日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十九年五月四日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主 張伊 於民國85年5月31日與被告乙○○及訴外人張剛
瑞訂有協議書，協議書第1條約定：「甲方（即被告及張剛
瑞）承諾乙方（即原告）在甲方及其家屬經營之新秀閣大飯
店終生無償提供膳宿。」，亦即約定被告、 張剛瑞 及其家屬
經營新秀閣大飯店時，被告、張剛瑞應終生無償提供原告膳
宿。現新秀閣大飯店為張剛瑞所經營，是依上開協議書約定
，被告、張剛瑞即負有在新秀閣大飯店無償提供膳宿予原告
之義務，原告於96年9月27日寄發存證信函，催告張剛瑞履
行協議書約定，然張剛瑞自收受存證信函翌日即96年11月1
日起即拒絕履行，至97年6月29日原告入住新秀閣大飯店前
，被告、張剛瑞就該期間自應負債務不履行之損害賠償責任
，且該損害賠償之債為可分，自應由被告、張剛瑞平均分擔
，茲新秀閣大飯店最低單人1日之膳宿費為新台幣（下同）1
,050元，每月合計為31,500元，則被告自96年11月1日起至
97年6月29止，應賠償原告因遲延給付所生之損害金額為
125,475元（31,500X(7+29/30)/2=125,475，元以下四捨五
入），為此，原告基於遲延給付損害賠償請求權，聲明請求
被告給付125,475元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年5月
4日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之本院97年度訴字第
527號民事判決、臺灣高等法院98年度上易字第371號民事
判決、上開民事判決確定證明書及協議書均影本為證，且被
告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提
出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年6月11日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國99年6月11日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,330元