臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第534號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告蕭筱譯
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7188號），本院認不得以簡易判決處刑（114年度嘉簡字第776號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（參附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告蕭筱譯因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人 陳韋霖 於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參，依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 高文靜
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7188號
被 告 蕭筱譯
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭筱譯與陳韋霖為上下游盤商關係，於民國114年5月13日12時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號對面之工寮，2人因絲瓜收購糾紛，蕭筱譯即基於傷害人身體之犯意，徒手毆打陳韋霖，致陳韋霖受有臉挫傷等傷害。
二、案經陳韋霖訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告蕭筱譯於警詢中之自白。
(二)告訴人陳韋霖於警詢中之指訴。
(三)診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。告訴及報告意旨另以被告於上開時、地，亦向告訴人恫稱「明天你如果沒有來載我的菜，其他人的你也不用收了，你信不信我會拿槍射你」等語，使告訴人心生畏懼，涉有刑法第305條恐嚇之罪嫌，惟此為被告所否認，本件除告訴人之片面指訴外，別無其他積極證據足認被告有恐嚇犯行，應認此部分犯罪嫌疑不足，惟因此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑之傷害部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢察官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 傅馨夙
附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。