臺灣新竹地方法院108年度訴字第690號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年訴字第690號民事判決

裁判日期：民國108年10月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決108年度訴字第690號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 鄭明輝 被告 曾振春 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年10月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬肆仟玖佰伍拾壹元，及自民國108年7月9日起至清償日止，按年息6.03%計算之利息，暨自民國108年8月9日起至民國109年5月8日止，逾期在六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）108年3月8日，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間2年，即自108年3月8日起至110年3月8日止，利率按基準利率變動而調整（目前為年利率6.03%），依約被告應按期於每月8日攤還本息；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，其逾期六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%加計之違約金，最高連續計付期數為9期；並約定被告未依約攤還本息，即喪失期限利益。詎被告僅繳本息至108年7月8日，自108年8月8日起即未依約攤還本息，至今尚欠504,951元，迭經原告催討無效，被告應即償還，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）查原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、援信明細查詢單、存款牌告利率表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年10月30日
民事庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月31日
書記官李佩玲