臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第19號
聲 請 人 許稚娣 （原名 許庭禕 ）即捷徑企業社
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院九十七年度司執字第八
０六三０號強制執行事件就相對人對聲請人之強制執行程序，於
本院九十八年度桃簡字第二０一號債務人異議之訴事件終結前，
應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院97年度司執字第48732號債權
憑證裁定對聲請人聲請強制執行，惟系爭債權尚有疑義，今
聲請人已提起債務人異議之訴，並由本院以98年度桃簡字第
201號審理中，為此，請准裁定本院97年度司執字第80630
號之強制執行程序，於前開債務人異議之訴終結前，停止強
制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院須定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之。
三、經查，相對人前以本院97年度司執字第48732號債權憑證為
強制執行名義，聲請對聲請人財產為強制執行，現由本院以
97年度司執字第80630號事件受理中，嗣聲請人以系爭債權
尚有疑義為由，提起98年度桃簡字第201號債務人異議之訴
事件等情，業據調取本院97年度司執字第80630號、98年度
桃簡字第201號卷宗查核屬實，是聲請人前開聲請，為有理
由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭
受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人供
相當並確實之擔保，以為停止強制執行。
四、次查，相對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為新臺幣（
下同）100,000元，相對人因本件停止執行，即可能受有未
能即時受償其債權總額之利息損失，自應以此為本件停止執
行擔保額之計算依據；參酌前開債務人異議之訴事件，屬適
用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150萬元，不得上
訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二
審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計
2年10月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理
期限約需3年，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲准
停止執行因而致相對人之執行延宕之期間。復本件乃備供相
對人因停止執行所受損害之賠償，應按法定遲延之週年利率
5%計算利息損失，計相對人因此受有15,000元（計算式：10
0,000元x5%x3=15,000元）之遲延受償損失。綜上，即應
以上述金額為本件停止執行相對人所受之損害額，並以為聲
請人聲請本件停止執行相當並確實之擔保。
五、依強制執行法第18條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官劉致芬