宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第5343號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 施凱騰
被 告 周伯兒
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年5月21日言詞辯
論終結，同年月28日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰零肆元，及自民國九十
五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年7月12日向原告借款，雙方並約定
借款額度最高以新臺幣500,000元為限，自原告核准啟用日起1
年內循環動用，嗣被告於94年3月16日簽立現金卡授信增補契
約書，同意調整信用額度為300,000元，自94年3月24日起變更
借款利息計算為自轉帳日起，前2個月免息，第3個月起係採固
定利率按年息18.25%計付，屆期本息如數清償。並約定如有停
止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或利息者等情形，債務視為全部到期。詎料被告自95年5月15
日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主
文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定書、現
金卡授信增補契約書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬
相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月28日
書記官鄭玉佩