臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第403號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○（原姓名：呂
上列當事人間98年度彰簡字第403號清償債務事件，於中華民國
98年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣46萬4816元，及其中新台幣36萬1725元自
民國98年7月3日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣5070元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由摘要
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告乙○○（原姓名： 呂雅萍 ）於民國92年間向
原告簽訂信用貸款（現金卡信用貸款約定書），約定被告可
於一定金錢額度內，使用現金卡提領現金或進行現金轉帳交
易，惟應於期限內繳還最低限度金額，若違約即應加計年利
率百分之二十之延滯利息。詎被告於民國96年12月10日起，
即未依約繳付本金及利息，共計積欠金額為46萬4816元。又
依約定書所載，被告喪失期限利益，應一次繳清全數本息。
另本件被告固曾與原告債務協商，但被告事後毀諾，未按協
商內容繳付每期之款項，故應回復原來債務金額，爰請求如
主文所示等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其具狀暨以前到庭辯稱
：被告因無法償還本件債務，乃與原告達成協商，分六十期
償還（民國94年12月10日至民國99年12月10日)，金額共42
萬7725元，然繳至96年11月10日時，因逢失業、經濟困難等
情，故未能繼續繳付，惟已部分清償，希望利息部分減免繳
付等語。
四、查原告主張之事實，業據其現金卡貸款申請書、信用貸款約
定書、現金卡交易紀錄等件為證。被告固稱已部清償，惟被
告不否認她就本件債務協商毀諾（自從96年11月10日起，未
能按期繳付）情事，故本件債務應回復到最初積欠之金額。
被告復未能提出已清償之證據，所辯尚不足採，堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告
償還本件借款暨遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官 王鏡明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官石坤弘