臺灣臺北地方法院簡易民事判決 95年度北簡字第54742號
原 告 甲○○
1-
被 告 乙○○
1樓
上述當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國九十六年三月二
十日辯論終結，判決如下：
主文
被告應將原告所有座落台中縣豐市○○○段第二九七號土地及其
上第五六號建物、擔保範圍為所有權全部、於民國八十二年七月
五日所設定本金最高限額新臺幣叁拾萬元、證明書字號：八二豐
原字第七三四三號之抵押權全部，予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
原告於民國（下同）八十二年七月五日開始，向被告進貨行
動電話再出售獲利，雙方以月結方式清帳，為保障被告債權
，原告並設定主文第一項所示抵押權予被告。至八十二年九
月二十日結束交易，雙方早已結清債權債務，但被告疏未開
立清償證明以辦理塗銷抵押權，被告早已出境，原告不得不
提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之土地與建物登記
簿謄本、抵押權設定契約書影本為證，應認原告之主張為真
正。
四、原告依據塗銷登記請求權提起本訴，請求被告塗銷主文第一
項所示抵押權，合於法律規定，應予准許。再者，本件係關
於意思表示之訴訟，本質上不適合宣告假執行，附此說明。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟
費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等各項費
用。）
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官林鈴芬