裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年婚字第105號民事判決
裁判日期：民國90年03月27日
裁判案由：離婚
臺灣宜蘭地方法院民事判決八十九年度婚字第一○五號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十四年十月十六日結婚，初尚和睦，育有子女，詎被告竟自八十七年五月間，無故離家出走，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾二載，被告不願回家，亦無意願維持婚姻關係，兩造婚姻已無復合可能，已具離婚之重大事由，爰訴請判決如聲明。
三、證據提出戶籍謄本、結婚公證書正本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，依其書面陳述如下：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、事實：結婚期間，原告有惡習，又常深夜不歸，不尊重被告之人格，原告既不能疼愛被告，兩造婚姻，亦無維繫之基礎。
丙、本院依職權內政部警政署函詢被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告離家已逾二年，且不欲與原告維持婚姻之事實，為被告所不爭執，且據原告提出戶籍謄本、結婚證書正本各一件為證，自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，有民法第一千零五十二條第一項事由以外重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得訴請離婚，民法第一千零五十二條第二項前段定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今二載餘，從未返家與原告共同生活，且被告於答辯狀中亦已陳明其與原告婚姻破裂，無回復可能，應認兩造間有難以維持婚姻之重大事由，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年三月二十七日
臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官姜世明右正本證明與原本無異如對本判決上訴，請於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）中華民國九十年四月三日~B法院書記官廖文章