裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司聲字第161號民事裁定
裁判日期：民國100年06月02日
裁判案由：返還擔保金
臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司聲字第161號聲請人保證責任彰化縣鹿港信用合作社法定代理人 施輝雄 相對人 吳清中 上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力；假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，或其請求取得與確定判決有同一效力者，即得聲請該管法院提存所返還提存物；依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，民事訴訟法第416條第1項後段、第380條第1項，提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。次按假扣押債權人依據提存法第18條第1項第5款及提存法施行細則第16條規定，既然可以直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。因此，債權人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號參照）。
二、查本件聲請人與相對人吳清中關於本院98年度裁全字第986號假扣押裁定所保全之請求，經本院准予核發98年度司促字第2964號支付命令，於送達相對人後，相對人提起異議，而由本院以98年度訴字357號審理在案。嗣經承審法官願勸諭兩造退讓，試行和解或請求調解，復為聲請人與相對人所接受，以本院98年度移調字第41號成立調解，其內容略以：相對人願給付聲請人新台幣（下同）壹佰貳拾捌萬捌仟貳佰叁拾元，及自民國98年1月8日起至清償日止按年息百分之3.01之利息及自民國98年2月9日起至清償日止逾期六個月以內者按原利率一成加付違約金，逾期六個月以上按原利率之二成加付違約金，其總額已逾上開假扣押裁定主文所載保全債權金額1,288,230元等情，經本院依職權調閱本院98年度裁全字第986號假扣押卷、98年度司促字第2964號支付命令、98年度訴字357號、98年度移調字第41號民事卷審查無誤。是以，假扣押所保全之請求，既全部經調解成立，與訴訟上成立之和解有同一效力，而與確定判決有同一效力，聲請人既可直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。是以，債權人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許；爰依首揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年6月2日
民事第二庭司法事務官