臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第638號
原告 朱家樑
訴訟代理人 朱威儒
被告 馮豪杰
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第163號），本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十四年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。被告如以新臺幣貳佰萬元為原告供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、被告吳朝成經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告馮豪杰、吳朝成分別與身分不詳暱稱「 艾瑞克 」、「 阿智 」及其所屬詐欺集團成員共同基於詐欺之意思聯絡，由被告馮豪杰負責擔任面交取款之車手工作、被告吳朝成擔任取款車手之監控手，由該詐欺集團不詳成員於民國112年12月27日，以通訊軟體LINE暱稱「姜經理」向伊佯稱：操作「新社投顧」APP可投資股票獲利等語，致伊陷於錯誤，而同意交付款項，被告馮豪杰、吳朝成再分別為下列行為：
㈠被告馮豪杰依「艾瑞克」指示，於113年3月6日10時40分許，在伊於高雄市○鎮區○○街000巷00○0號住處（下稱英德街住處），出示偽造之工作證向伊收取現金新臺幣（下同）160萬元。被告馮豪杰於收取前述款項後，依「艾瑞克」之指示，將收得款項放置在指定地點，供詐欺集團不詳成員拿取。
㈡詐欺集團不詳成員於113年2月27日下午2時29分許，在伊英德街住處，向伊收取現金40萬元，詐欺集團不詳成員得手後，將收得款項置於指定之高雄市○鎮區○○○路000號城市車旅停車場二聖廣東站，輾轉交予詐欺集團其他成員。而被告吳朝成則依「阿智」及其他詐欺集團成員之指示駕駛ACM-0377號自小客車，於上開時間，前往上開地點進行把風、監控該不詳一線車手前往向伊取款，及將款項放置於上開地點之過程。伊因被告及上開詐騙集團成員之共同詐欺行為，受有財產上之損害200萬元。爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告與詐騙集團成員連帶如數賠償等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告馮豪杰則以：錢是上游拿走了，認為應由上游負責賠償，伊毋庸負連帶賠償責任等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告吳朝成未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項後段及第185條第1項前段分別定有明文。
㈡經查，原告主張伊遭上開詐騙集團詐騙200萬元，並將該等款項交付被告馮豪杰及詐欺集團不詳成員等語，業據其提出詐欺集團開立之現儲憑證收據為證（見偵卷第71頁），且被告於刑事審理中均坦承不諱，被告馮豪杰亦於本院當庭表示不爭執(見刑事卷第52、62頁、本院卷第43頁)，復被告吳朝成對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。又上開詐騙集團成員以前開方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而交付200萬元，乃故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，應對原告負侵權行為損害賠償責任，而被告雖未親自實施詐術，然其等依詐騙集團成員指示面交取款、轉交詐欺款項、監控取款過程之行為，與上開詐騙集團成員具詐欺意思聯絡，並為分工共同遂行詐騙原告之侵權行為，自屬民法第185條第1項前段所定共同侵權行為，應與詐騙集團成員負連帶賠償責任。則原告依前揭規定，請求被告連帶賠償其200萬元，洵屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日即114年2月12日起（見審附民卷第19頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定，酌定相當擔保金額，予以准許，併依職權宣告被告如供相當之擔保，得免為假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 邱逸先
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 洪嘉慧