臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板簡字第967號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
B1
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號3樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造間之現金卡約定書其他約定事項第叁條規定：「…
因本約定內容有關事項涉訟時，借款人同意以台北地方法院
為第一審管轄法院」，有約定書影本1件在卷可憑，兩造顯
然以臺灣台北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自
應由臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官蕭興南