臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6026號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6026號刑事判決

裁判日期：民國99年02月02日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6026號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第270號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告前科補充「甲○○曾因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第5050號判處應執行罰金新臺幣25000元（未構成累犯）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有上述竊盜前科紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不思以合法途徑獲取財物，竟仍為本件犯行，顯未能知所悔悟、警惕，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物輕微，且已由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，被害人所受損害已有減輕，而被告亦領有輕度精障之殘障手冊，復有中華民國身心障礙手冊可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年2月2日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月3日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第270號被告甲○○女26歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街26巷1號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年10月18日19時許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在高雄市○○路及裕誠路口「瑞豐夜市」第6排第340號攤位(乙○○所經營)，竊取圍巾3條藏於其購物袋內並離開後，為乙○○發現並報警處理而查獲。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○之供述│被告於前開時、地竊盜│├──┼───────────┼───────────┤│2│證人乙○○之證述│被告於前開時、地竊盜│├──┼───────────┼───────────┤│3│扣押筆錄、扣押物品目錄│被告於前開時、地竊盜│││表、贓物認領保管單、蒐││││證照片││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年10月20日
檢察官張弘昌