臺灣高等法院93年度上訴字第3438號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年上訴字第3438號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月11日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事裁定93年度上訴字第3438號
抗告人即自訴人乙○○被告甲○○上列抗告人因補正委任律師為代理人案件，不服本院中華民國94年4月20日裁定（93年度上訴字第3438號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：一、有得抗告之明文規定者。二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定，刑事訴訟法第404條定有明文
二、經查：本件抗告人即自訴人於民國93年11月22日即修正刑事訴訟法施行後，向本院（第二審法院）提起上訴時，並未依新法委任律師為代理人，經本院裁定命其於7日內委任律師為代理人在案，核本院前開命抗告人於7日內補正委任律師為代理人之裁定，係屬訴訟程序過程中所為之中間決定，並無獨立性，亦非法律明文規定可得抗告者，且本院前開裁定亦載明「不得抗告」等語，揆諸前開規定，本件應屬法律規定不得抗告之案件，乃抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為法律上所不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年8月11日
刑事第二十庭審判長法官陳貽男
法官李世貴法官高明哲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李垂福中華民國94年8月12日