臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2158號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
9巷6
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟參佰元，及自民國九十六年
七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利
息，暨自民國九十六年八月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月部分，按上
開利率之百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變
賣前，以新臺幣肆拾參萬參仟參佰元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）與於民國（
下同）95年11月13日與原台北國際商業銀行股份有限公司（
下稱台北國際銀行）合併，並更名為「永豐商業銀行股份有
限公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之債權
應由原告承受，此有原告提出之行政院金融監督管理委員會
95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函影本1紙附
卷可稽，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本件原告主張：被告於民國94年5月25日向原告借款新台幣
（下同）600,000元，並簽立借據，借款期間為自94年5月25
日起至99年5月25日，約定利率自放款日起，前三個月，採
固定利率百分之2.88按月計息，第四個月至第六個月止，按
年息百分之5.88採固定利率按月計息，自第七個月起依年息
百分之11.88，按月計息，逾期未清償本息，除按原定利率
計息外，逾期六個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期
超過六個月者，按上開利率之百分之20另計違約金（借據第
五條）。詎被告除清償部分至96年7月9日外，其餘本息均未
清償，以喪失期前利益，尚欠本金433,300元及利息、違約
金未清償，爰請求借款人依約負清償責任等語，並聲明：被
告應給付原告433,300元，及自96年7月10日起至清償日止，
按週年利率11.88%計算之利息，暨自96年8月11日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按1.19%；逾期超過六個月
部分，按2.38%計算之違約金。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出借據、歷史往來
明細查詢各1份附卷可憑，核屬相符。又被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，又未提出書狀陳
述，自堪信原告之主張為可採。從而，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付借款433,300元，及如主文第1項
所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。違約金在六個
月以內者，超過1.188%；六個月以上部分，超過2.376%部分
，則屬無據，應予駁回。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權宣告被告如於執行標
的物拍定或變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。並依
同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費4,740元）並由
被告負擔，如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條但書、
第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項
，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 陳志德