臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第18號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告賴柏諺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第3251、4056號），本院判決如下：
主 文
賴柏諺施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。扣案如附表編號一所示之物，均沒收銷燬之；編號二至五所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實中關於被告前案紀錄之記載，應更正為「有期徒刑部分，嗣於民國112年7月15日執行完畢」；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有施用毒品前案紀錄，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，一犯再犯，顯見上開刑罰實難收警惕之效，自不宜輕縱，本應予以嚴懲，惟斟酌被告施用毒品僅戕害己身，且犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末按，扣案如附表編號一所示之物，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年9月26日草療鑑字第1130900435號鑑驗書附卷可稽（見113年度毒偵字第4056號卷第75頁），及其用以盛裝甲基安非他命之包裝袋，因與該管制毒品在物理上無法析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬之；又扣案如附表編號二至五所示之物，均為被告所有供本件及預備供施用毒品犯行所用之物，業據被告供陳在卷（見113年度毒偵字第4056號卷第44、336頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號
物品名稱及數量
備 註
一
第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計1.6077公克）及其外包裝袋。
113年度安保字第1442號
二
殘渣袋2只
113年度保管字第5691號
三
玻璃管5個
113年度保管字第5691號
四
吸食器1組
113年度保管字第5691號
五
電子磅秤1台
113年度保管字第5691號
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第3251號
113年度毒偵字第4056號
被 告 賴柏諺 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
號
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴柏諺前因洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方法院以111年度金簡字第168號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑部分於民國112年8月4日執行完畢。復因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年6月9日執行完畢釋放。詎其仍未戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年9月2日0時許，在址設臺中市○○區○○路0段000巷00號7樓之住處內，將甲基安非他命放入玻璃球內，以火燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於同日9時25分許，持搜索票至其上址住處執行搜索，當場扣得在場之 賴伯諺 所有之IPHONE13PROMAX黑色手機1支(IMEI：000000000000000)、電子磅秤1臺、吸食器1個、殘渣袋2個、玻璃管5個、安非他命共2包（淨重1.5838公克、0.0474公克)等物，又為警徵得其同意採集尿液送驗後，其尿液送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴柏諺於警詢及偵查中坦承不諱。復有臺灣臺中地方法院搜索票、臺中市政府刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：W00000000）、衛生福利部草屯療養院113年9月26日草療鑑字第1130900435號鑑驗書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：W00000000）、及手機畫面翻拍照片等在卷可稽，另有上述扣押物品扣案可參，足認被告之自白確與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及刑事判決各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共計1.6077公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬之。扣案之電子磅秤1臺、吸食器1個、殘渣袋2個、玻璃管5個，為被告所有，並為供本案犯罪所用或預備使用之工具，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳 君 瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書 記 官 洪 志 銘
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。