臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第1004號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳永祺
被 告 陳信隆
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰玖拾壹元，及自民國九十五
年四月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年8月4日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰商銀）申辦信用卡使用，並簽立信
用卡申請書暨約定條款，約定循環信用利息以週年利率
19.89％計算，若被告未依約清償，即喪失期限利益，視為
全部到期。詎被告自95年4月10日起即未依約繳款，尚欠本
金新臺幣（下同）44,791元及利息未清償，而前開債權業經
萬泰商銀讓與原告，並依法公告。為此，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
二、被告則以：對原告主張沒有意見，希望能分期付款等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
信用卡交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份
有限公司變更登記表等件為證，經本院核對無訛，且被告對
於本件債務之請求亦未否認，本院依上開證據而為調查之結
果，認原告主張之事實，應堪信為真實。被告抗辯希望能分
期償還之請求，未得原告之同意，且不足以妨礙或消滅原告
依約得主張之權利，故所辯尚無足採。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月24日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年9月25日
書記官陳秋燕