臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 利鑫國際有限公司
兼法定代理人 甲○○
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國98年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告利鑫國際有限公司應將美樂達BH210數位影印機（機號：000
00000）、及週邊配備送稿機、萬用卡、匣手送台、鐵桌各乙台
返還原告。
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零陸拾元，並自民國九十八年五
月七日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之違約金。
訴訟費用由被告利鑫國際有限公司負擔三分之二，餘由被告連帶
負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟伍佰柒拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬零陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國（下同）96年6月與被告簽訂營
業型租賃契約，承租原告所有之美樂達BH210數位影印機（
機號：00000000）、及週邊配備送稿機、萬用卡、匣手送台
、鐵桌各乙台，租期自96年6月22日起至99年6月21日止，共
計36個月，租金每月新臺幣（下同）2,730元，並經原告將
設備依約交付原告，且合意以本院為第一審管轄法院。惟被
告自第15期起，即未依約繳納租金，嗣經原告以存證信函催
告繳款，終止系爭租賃契約；並請求被告返還租賃物，及給
付第15至36條之租金總計60,060元，及按週年利率18％計算
之違約金。爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、
第2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其被告簽訂營業型租賃契約，承租原告所有之美樂
達BH210數位影印機（機號：00000000）、及週邊配備送稿
機、萬用卡、匣手送台、鐵桌各乙台，租期自96年6月22日
起至99年6月21日止，共計36個月，租金每月2,730元，並經
原告將設備依約交付原告，惟被告自第15期起，即未依約繳
納租金，原告自得終止系爭租賃契約，並請求被告返還租賃
物之事實，業據其提出租賃契約、統一發票、租賃標的物交
貨與驗收證明書、存證信函等件為證，經核相符，自堪信為
真實。從而，原告依系爭租賃契約之約定，請求被告利鑫國
際有限公司應將美樂達BH210數位影印機（機號：00000000
）、及週邊配備送稿機、萬用卡、匣手送台、鐵桌各乙台返
還原告。被告應連帶給付60,060元，及自起訴狀繕本送達翌
日即98年5月7日起至清償日止，按週年利率18％計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李慈惠
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官蔡文揚