臺灣高雄地方法院111年度聲字第645號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年聲字第645號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第645號聲明異議人即受刑人 葉智景 上列聲明異議人即受刑人因肇事逃逸案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官之執行指揮（111年度執再助字第20號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：詳如附件。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條及第486條分別定有明文。再按刑事案件之審理，以被告生存於世為前提，倘其人已死亡，除法律有明文規定者（例如刑事訴訟法第427條第4款受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬仍得為受判決人之利益而聲請再審）外，法院為裁判之對象既不存在，於訴訟案件，應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定甚明，是本於同一法理，於一般聲請案件，即應駁回聲請。
三、經查，本件聲明異議人即受刑人葉智景業於民國111年5月13日死亡，有個人基本資料查詢結果可佐，則本件受裁定之主體即刑之執行指揮對象既已失其存在，本件聲請已無必要，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年5月31日
刑事第十四庭法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月31日
書記官陸艷娣