臺灣桃園地方法院109年度司他字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司他字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年01月10日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司他字第1號原告 彭春芳 上列原告與被告 李秀鳳 即新一排骨店間給付職業災害補償金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,497元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。
又按因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，為民事訴訟法第423條第2項準用第84條所明定。
二、本件兩造間給付職業災害補償金等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第100號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣本院於108年度勞訴字第98號程序進行中，依法將訴訟移付調解，為本院108年度勞移調字第20號所受理，兩造並於調解程序中調解成立，且調解成立內容第五點載明：「訴訟費用各自負擔」，即第一審訴訟費用由應繳納訴訟費用之該造當事人負擔，無須對造當事人負擔，故本件訴訟第一審裁判費應由起訴之原告繳納。
三、經本院調卷審查後，原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）684,000元，應徵之第一審裁判費為7,490元。因第一審訴訟經移付調解成立而終結，原告得聲請退還該審級裁判費
3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為2,497元【計算式：7,490元×1/3=2,497元，元以下四捨五入】，爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年1月10日
民事第一庭司法事務官