臺灣臺北地方法院112年度監宣字第458號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年監宣字第458號民事裁定

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度監宣字第458號聲請人甲ＯＯ住○○市○○區○○○道000巷00號3樓應受監護宣告之人乙ＯＯ關係人丙ＯＯ上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲ＯＯ為應受監護宣告之人乙ＯＯ之三子，乙ＯＯ因罹患失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己事務，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人即應受監護宣告之人之次子丙ＯＯ為會同開具財產清冊人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1至3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明、同意書為證，又本院囑託鑑定人即臺北市立聯合醫院和平婦幼院區醫師 楊志賢 對應受監護宣告之人進行精神鑑定，鑑定結果略以：應受監護宣告之人於無自主行動能力，於鑑定時無意識反應，情緒尚稱穩定，對問話無口語表達能力，對時間、地點、人物之定向力有顯著之障礙，其記憶力、注意力、判斷力有顯著之障礙。於民國112年8月7日接受心理測驗，認知功能評估根據其認知行為能力檢測顯示其語言理解能力喪失，無法回答他人之詢問，時間感及地域感喪失，計算能力完全退化，即時記憶及短時記憶無法留存，長期記憶缺損，目前社會適應能力及認知能力均喪失，無法處理家庭事務及缺乏運用社區資源的能力，亦無法處理自我清潔，生活所需一切仰賴他人計畫及協助執行，其認知缺損已達極重度認知退化程度。綜合其病史及鑑定結果，應受監護宣告之人之精神醫學診斷為血管性失智症，其認知功能缺損已達極重度認知退化程度，無法執行日常事務之處理及人際社會之判斷，故建議其精神狀態已達精神喪失程度等情，有臺北市立聯合醫院和平婦幼院區112年8月21日函附精神鑑定報告書在卷可稽，顯見應受監護宣告之人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，是聲請人聲請對應受監護宣告之人為監護宣告，核無不合，應予准許。
四、本院審酌聲請人及關係人分別為應受監護宣告之人之三子及次子，核屬至親，應能盡力維護應受監護宣告之人權利，並予以適當之照養療護，且聲請人同意擔任應受監護宣告之人之監護人、關係人同意擔任會同開具財產清冊之人，並經應受監護宣告之人配偶丁ＯＯ、長子戊ＯＯ同意，爰選定聲請人擔任監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年8月25日
家事法庭法官翁儀齡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月25日
書記官尹遜言