臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第4200號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 高嘉鴻
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國98年2月11日辯論終結
，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟零參拾參元，及自九十七年十一
月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳萬壹仟零參拾參元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 蘇玉有 （即被保險人）所有牌照
號碼0878-ER號自小客車之車體損失險（保險單號碼：0095C
BP0000000），該車於民國96年5月12日10時0分許，由另一
訴外人 曾其隆 駕駛，在臺北市○○○路西向東行駛至復興北
路口時，遭被告駕駛牌照號碼DG-0223號汽車，自後追撞致
0878-ER號自小客車左後車尾毀損，原告本於保險責任已賠
付修理費用新臺幣（下同）21,033元（含工資2,650元，塗
裝10,510元，材料7,873元），並依保險法第53條之規定取
得代位權等語，爰依侵權行為法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出保單資料查詢列印、行
車執照、駕駛執照、統一發票、車損照片及估價單等件影本
為證，核與本院依職權調閱之A3類道路交通事故調查報告表
、道路交通事故當事人登記聯單及道路交通事故照片等件相
符，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺北簡易庭
法官 熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。