宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年10月16日言詞
辯論終結，同年10月26日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟參佰捌拾肆元，及其中新臺
幣肆拾肆萬肆仟陸佰零陸元部分自民國九十六年九月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬玖仟參佰捌拾肆元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告提起訴訟後，其法定代理人 李睿智 已變更為戊○○
，經其聲明承受訴訟，核屬相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年1月9日與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約
被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.929％計
算之循環利息。詎被告至96年5月6日止，尚積欠本金444,60
6元、利息24,778元，未依約清償。爰依兩造間之信用卡使
用契約，提起本件訴訟，並聲明:如主文第1項所示。
被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭陳稱；對原告請
求之金額沒有意見，但原告已同意其分期付款等語。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦應收帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，且
被告對於原告主張之事實，並不爭執，自堪信為真實。被告
雖抗辯原告同意其分期付款，然原告以被告未依約簽訂恊議
書，兩造間之分期付款恊議尚未成立，被告亦不爭執，是被
告之抗辯，自無可採。從而，原告依據兩造間之信用卡使用
契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費5,180元
合 計 5,180元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
書記官 劉新怡