裁判字號：臺灣高雄地方法院109年單禁沒字第299號刑事裁定
裁判日期：民國109年12月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第299號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告劉俊宏
王金田上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第194號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點玖肆玖公克，含包裝袋）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉俊宏前因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定，另其與被告王金田涉嫌持有第二級毒品甲基安非他命犯行，經檢察官偵查後認犯罪嫌疑不足而為不起訴處分確定。惟扣案之甲基安非他命1包，因屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，員警因偵辦被告王金田涉嫌販賣毒品案件，於民國103年5月7日下午6時15分許，至高雄市○○區○○路○○○○○號前執行查緝，發現被告劉俊宏與被告王金田形跡可疑而攔停盤查後，發現被告劉俊宏亦係毒品治安顧慮人口，經徵得被告劉俊宏同意後進行搜索，當場在被告劉俊宏右側褲袋內查獲第二級毒品甲基安非他命1包及海洛因1包（海洛因部分未據聲請）等物。又扣案毒品經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.949公克），有該院103年6月16日高市凱醫驗字第28920號濫用藥物成品檢驗鑑定書足稽（見103年度毒偵字第2023號卷第47頁），檢察官乃以被告劉俊宏涉嫌施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行提起公訴，經法院審理後，雖判處被告劉俊宏施用第一、二級毒品罪刑確定，惟因被告劉俊宏於警詢時供稱：扣案毒品是王金田寄放在我身上、嗣於偵訊時供稱：扣案之甲基安非他命不是我的等語，且查無積極證據足證系爭毒品為被告施用所剩餘，故無從認定系爭毒品與所涉施用毒品犯行有何關聯，而未諭知沒收銷燬等情，有上開刑事案件卷宗可參。而被告劉俊宏、王金田二人涉嫌持有第二級毒品犯行，經檢察官另行簽分偵字案偵查後，亦因犯罪嫌疑不足，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第10513號為不起訴處分，亦有該不起訴處分書附卷可參。是以，扣案毒品經檢察官多次偵辦後，均未能查獲其所（持）有人，最終以109年度偵字第10513號對被告為不起訴處分在案，顯然該扣案毒品究係被告二人所（持）有，已屬無從確定。扣案毒品既含有第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬；另包裝毒品之袋子，因與其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應依附含之法律關係併同處分，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。從而，本件聲請核屬有據，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國109年12月31日
刑事第二庭法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年12月31日
書記官李宗諺