臺灣新竹地方法院94年度易字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第449號刑事判決

裁判日期：民國94年07月15日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度易字第449號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第33號），本院認不宜適用簡易程序，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年11月18日晚上9時50分許，在新竹市○○路○段○○○號「百慶車業行」內，因修車細故與乙○○發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手推拉乙○○，致乙○○受有左腰部撕裂傷2公分、兩膝鈍挫傷、頭部外傷、左股部裂傷及顏面挫傷之傷害等語。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲兩造已達成和解，告訴人乙○○於94年6月29日日本院調查時當庭表示願意撤回對被告之傷害告訴，此有本院94年6月29日訊問筆錄1份可按，並有聲請撤回告訴狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年7月15日
刑事第四庭審判長法官王紋瑩
法官馮俊郎法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官謝國聖中華民國94年7月15日