臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4847號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 施舜智
被告 楊芝婷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟參佰柒拾肆元，及自民國九十七年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十七年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰陸拾參元，及自民國九十七年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十七年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬貳仟參佰柒拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明第1、2項如主文第1、2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月5日與原告訂立2筆消費性貸款約定書向原告借款，其中借款㈠借款新臺幣(下同)300,000元，利息按固定週年利率12.88%計算，其中借款㈡借款350,000元，利息按固定週年利率9.88%計算，並均約定借款期間自93年10月6日起至100年10月6日止，分84期清償，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告未能依約繳款，全部借款視為到期，並於95年間曾參與債務協商並達成協議，約定自95年10月起，以566,598元，分180期，零利率，每月10日以19,751元依各債權銀行金額比例清償各項債務，如未依協議書清償，未到期部分視為全部到期，各債務回復依原契約約定辦理，詎被告僅繳款至97年9月8日止即未再依協議書清償，迭催不理，被告喪失期限利益，未到期部分視為全部到期，其中借款㈠尚積欠本金232,374元、借款㈡尚積欠本金262,763元，並回復依原契約約定辦理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之協議書、消費性貸款約定書2份、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、帳務組成明細表為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官林錫欽