臺灣臺南地方法院107年度司繼字第2126號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司繼字第2126號民事裁定

裁判日期：民國107年09月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司繼字第2126號聲請人 邱天任 關係人 游淑惠 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 陳玉調 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任游淑惠律師（律師證書字號：北錄字第5449號）為被繼承人陳玉調（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國107年6月29日死亡、生前最後住所：臺南市○○區○○里○○街○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人陳玉調之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳玉調之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳玉調之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳玉調之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人陳玉調共有臺南市○○區○○○○段○○○○號等共11筆土地，被繼承人於民國107年6月29日死亡，查無繼承人，其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，致影響土地利用、開發及處分，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開各情，有聲請人提出之被繼承人戶籍謄本、繼承系統表及土地登記第一類謄本等在卷足憑，是聲請人以利害關係人身分請求選任被繼承人遺產管理人，於法尚無不合。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經函詢游淑惠、 許芳瑞 、 黃燦堂 三位律師擔任被繼承人遺產管理人意願後，其中僅游淑惠律師具狀向本院 陳明 同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及游淑惠律師之陳報狀等附卷可稽。審酌游淑惠律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中華民國107年9月13日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國107年9月13日
書記官林木村