臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬捌仟貳佰捌拾貳元，及其中新台
幣貳拾參萬捌仟壹佰柒拾陸元部分自民國九十五年六月二日起至
民國九十五年七月六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十五年七月七日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾參萬捌仟貳佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月2日與原告簽定小額循環
信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，依
約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,000元額度範
圍內向原告借用現金，並由被告所開設帳戶內循環使用，還
款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年
利率百分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係還款金
額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間
依年利率百分之20給付利息。及被告如有任何一宗債務不依
約清償本金時，債務即視為全部到期。嗣後，被告即持該卡
陸續借款，但未遵期於95年7月6日清償，依約被告已喪失期
限利益，應將借款本金238,176元、前期未收利息106元，依
約應給付之利息及遲延利息返還原告，為此，求為判決如主
文所示之金額及利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽及戶籍謄本等物件為證。被告雖
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，然
本院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。從而，原
告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額及利息，洵屬有據，應予照准。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依
職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或
變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣臺南地法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官黃鋕偉