臺灣高等法院102年度聲字第522號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第522號民事裁定

裁判日期：民國103年01月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第522號聲請人 林文震 上列聲請人因與華南商業銀行股份有限公司確認債權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例意旨參照)。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出銀行存摺明細、活期性存款存款憑條(收據)、重大傷病免自行部分負擔證明卡、全民健康保險證明卡為證(見本院卷第4至8頁)，惟依上開銀行存摺明細可知，聲請人每月有新臺幣(下同)6萬元薪資，雖依活期性存款存款憑條顯示聲請人有匯出3萬元支付銀行貸款利息，故仍餘有3萬元可得支用，另依重大傷病免自行部分負擔證明卡、全民健康保險證明卡可知，聲請人得以免自行部分負擔，並無法釋明聲請人無資力支出訴訟費用，此外，聲請人民國101年度薪資、股票股利所得共88萬5,310元，股票投資等財產總額為181萬3,420元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽(見本院卷第12至14頁)。是依聲請人提出前揭證據，不足以釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用，其聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中華民國103年1月6日
民事第四庭
審判長法官蘇芹英
法官蔡政哲法官黃雯惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年1月7日
書記官秦慧榮