臺灣嘉義地方法院96年度易字第779號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第779號刑事判決

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易字第779號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第318號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因涉有傷害罪嫌，經甲○○提出告訴；被告甲○○則因涉有傷害、毀損罪嫌，經乙○○提出告訴；均由檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，認被告乙○○係犯刑法第
277條第1項之傷害罪，被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪；上開各罪依刑法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因雙方業已於本院審理中成立和解，並均撤回告訴，有和解筆錄、本院民國96年12月4日訊問筆錄在卷可憑。依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月14日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月14日
書記官楊國色