裁判字號：最高法院100年台上字第3138號刑事判決
裁判日期：民國100年06月09日
裁判案由：偽造有價證券等罪
最高法院刑事判決一○○年度台上字第三一三八號上訴人 粘竹意 上列上訴人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年三月三十日第二審判決（一○○年度上訴字第二一一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十九年度偵字第二三八二號、九十九年度偵緝字第二五七號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、偽造有價證券部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人粘竹意因犯意圖供行使之用，而偽造有價證券罪，經原審判決後，於民國一○○年四月十四日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、竊盜部分：查刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。原判決關於上訴人竊盜部分，係依刑法第三百二十條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，於法不合，應併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中華民國一○○年六月九日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官陳世淙
法官陳東誥法官何菁莪法官許錦印法官施俊堯本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○○年六月十三日
v